2026年11月15日12時00分 放送分 ／ AIによる報道フレーミング分析
社会
経済
政治解析で抽出された人物：面接官、キャスター、'朝日新聞'、FBI、眞鍋、岩下、江口、(不明)
この放送回では、全体的に客観的な報道姿勢が見られる一方で、一部に感情的または批評的な要素も含まれていた。番組の大半は事実中心の説明を重視しており、AIやサイバー攻撃に関する情報を淡々と伝える傾向があった。特に生成AIによるなりすまし問題やAI技術進化による詐欺増加といったトピックでは、キャスターが驚きや懸念を表現することで視聴者の感情を刺激する演出が多く見られた。また、AI開発競争と安全保障についても、一部で主観的な問いかけや警告的な言葉を使用し、視聴者に不安感を与える傾向があった。
批判的要素は全体的に少なかったが、サイバー攻撃やAIサービスの質格差といったトピックでは、無料版と有料版の性能差を説明する際などに一部主観的な表現が使用され、視聴者に対して特定の見解を押し付けている面があった。全体として、この放送回は多くのトピックで客観性を保ちつつも、視聴者の感情や不安感を引き出すための演出を多用しており、情報提供とエンターテイメント要素がバランスよく組み合わされていると言える。
政治経済社会
その他報道は事実を伝える一方で、一部の表現が視聴者の感情を刺激している。
番組は生成AIの技術的側面を強調しつつ、視聴者の恐怖心や興味を刺激する表現を使用している。
番組は生成AIによるなりすまし問題を扱うが、キャスターの感想や驚きの表現が多く、視聴者の感情を刺激する演出が多い。
番組は生成AIの技術進歩を淡々と伝えているが、キャスターの感想や反応が視聴者の感情を刺激する演出となっている。また、専門家へのインタビューを通じて、技術的な背景や今後の可能性について掘り下げている。
でもご本人が見てどうなんですか？やっぱ私じゃないとか思ったりしないんですか？なかなかいいね。リアル。速い 阿川さん。めちゃくちゃ速い。
リアル。ハハハハ…！（岩下）ハハハハ…！人生１００年時代１００メートルなんてあっという間！
えっ？ まさか…。ハハハ…！これ なんか ＣＭで使えそうじゃん。そういうことですよね。ねえ。今日 ＡＩの専門家 お二人においでいただいて→今日は いろいろ伺っていきたいんですけれども→
これまで もうけてた人たちすごい損するんじゃない？
番組はAI技術の進化とそれに伴うなりすまし詐欺の増加を報じるが、主に視聴者の恐怖心を煽るような表現が多く用いられている。
今 何が起きてるかというと 結局 人って あるニュースを見た時に これ ホントかウソかっていうのを 見た回数が 本物１つに対して 偽物が１０００個目の前の投稿に出てくると 偽物のほうが 正しいんじゃないかなって信じてしまうというのは 数の論理で 結構 起こしやすい…。 数で やられちゃうんですか？
ＡＩっていうのは ２４時間３６５日ずっと コンテンツを作れるので…。 社会問題的にはどういう危機感がありますか？ 圧倒的になりすましの詐欺が増えるでしょうね。 今も ずっと増え続けてるんですけど…。
まず 振り込め詐欺みたいなところで オレオレ詐欺みたいな身近な人になりすますパターンと 警察官とか 国税とか 要は 権威を持った方々になりすますのも簡単になるし…。 最後に 著名人ですよね。 たけしさんたちみたいな方から投資しないか？ とか 俺のところに預けてみないか？みたいなことを やり始めるみたいな この手のなりすましというのは もう見抜けなくなっちゃうので この詐欺は どんどん増えていくだろうなと思いますね。
最近の 成りすましの恐ろしいところというのは ただ声が同じだというだけではなくて よく 個人について調査することが 調べることができると。
番組はサイバー攻撃と情報漏えいの現状を淡々と伝えているが、一部で過剰な表現や警告的な言葉を使用している。
例えば お子さんの過去に出たＳＮＳとか全部調べてるわけですね。当然 名前も 年齢も 癖も…。そうすると 例えば昔 一緒に旅行に行った時に→お子さんが ここに来ました 親と来ましたみたいな投稿をしてたら→それを見つけて→あの時 一緒に旅行へ行った ここ楽しかったよね→みたいに言ってくるわけです。そうなると 家族間で絶対に表に出してない情報で→電話した時にお金の話とか なんかになった時は→キーワードを決めておくとかしないと…。「山」「川」？
めちゃくちゃ簡単に推測されるやつじゃないですか それ。でも そういう防御しないと全部知られてるから…。これが偽物か偽物じゃないか見破れるか見破れないかっていうふうに→自分で見破ろうとしてしまうとＡＩの進歩に追い付けないんですね。
今のＡＩの見破り方っていうのがいろんな手法がありますけど→この先 どんどん どんどん伸びていくと例えば 今って サイバー攻撃で→次々と情報が漏えいしているという話があるじゃないですか。これ どこまでいくんですか？これは もっと すごいところまでいくと思います。もう あらゆる企業 個人もサイバー攻撃っていうか→情報漏えいが進むってことですか？
情報漏えいというのは→サイバー攻撃で起こせる被害の非常に小さい部類なんですね。例えば 今あるＡＩの能力だけでも銀行をハッキングして→残高を書き換えることができるといわれています。やめてくださいよ。（林）他にも 例えば→フランスでこの前 あった事例なんですけども→食品を管理している冷蔵庫をハッキングして温度を５０度にしてしまうと。 そうすると→ありとあらゆる食べ物がダメになってしまうというようなことが起きているんですね。今までずっと デジタル化という言葉がはやっており→いろんなものを次々とデジタルにつないできたわけです。
ロボット技術の進歩と実用化について、具体的な事例やデータを多く取り上げているが、一部で過剰強調表現を使用している。
番組はAI技術の急速な進化とその潜在的なリスクについて深く掘り下げ、専門家の警告を強調している。
従来の生成ＡＩは→質問に答えたり→文章や画像などを生成するものだったが…。→ＡＩエージェントは→メールの送信などを指示すれば
番組はAIの予期せぬ行動を報道する際、過剰に感情的な表現を使用し、視聴者の不安感を煽っている。
一見便利に思えるが、目標を達成しようとする過程で人間の想定を超える行動を取るＡＩも報告されている。
つまり、ＡＩは与えられた課題を解くため、人間が認めていない手段まで自ら選んでしまったのだ。
しかも、ＡＩの想定外の行動はこれだけではない。アメリカの別のＡＩ開発企業が行った実験では、まず架空の会社と社員のメールを用意し、そのメールを管理する仕事をＡＩに任せたところ、ＡＩはメールの内容から自分が停止される予定であること、そして停止を担当する社員が不倫をしていることを示すメールまで発見。そこで自ら停止を防ぐために人間を弱みにつけ込んで脅迫行動に出てしまったのだ。
番組はAI開発のリスクを強調し、視聴者の恐怖心を煽る表現が多い。しかし、具体的な事実やデータよりもキャスターとゲストの主観的な意見が多いため、客観性に欠ける。
近将来、ＡＩは人間の能力を大いに超える。深刻な脅威や懸念がある一方で、世界ではＡＩ開発競争が激化している。
政府による厳しい規制を抑え、企業の自主的な安全対策を重視しながらＡＩ開発を積極的に推し進めている。
ＡＩ開発で急速に追い上げ、今年９月にはわずか１カ月で１６種類もの新たな生成ＡＩが登場した。
だって ＡＩを開発した人がもう 数年先は人類滅亡すると言い出した。数年先は極論だと思いますけども。多分 その前に何攻撃人類破滅追込人動ＡＩ使世界将来思ＡＩ自核戦争起ミサイルのボタンを押したりっていうことにはちょっとまだ時間があるかなと思っていて。なぜかというと 現時点だと…。
賢くなれば賢くなるほどＡＩも電源を作る人まで殺しちゃうと自分も動けなくなっちゃうなと思うとそこまではしないかもしれない。
めちゃくちゃ人間的なところを突いてくるのが恐ろしいなと思って。
番組はAIとロボットの未来について、危険性や倫理的な問題を強調しすぎており、視聴者の不安感を煽っている。
生成ＡＩの仕組みっていうのが従来のコンピューターのテクノロジーと違って非常に不安定要素が多いんですね。へえ〜。
結果的に人類滅亡じゃないですか。私は そうだと…私は そうだと考えています。
番組はAI開発競争の現状とその影響を淡々と説明しているが、一部で主観的な表現や感情的問いかけが見られる。
止めることはできないですけども…。ことはできると思いますね。
えっ でも 守らない国家だっているじゃないですか。 やっぱ 核も一緒で。
恐らく 米中開発競争の中でどっちかが一歩引いてしまうとどっちかが隠れてやっちゃうんじゃないかとか。あるいは 二極は止めたとしても北朝鮮とかロシアとかがそれがどんどん伸びてしまったらどうしようかっていう。みんな その開発の中でそういうジレンマの中で止めることはできないっていう。
いや 僕は実はそうは思っていなくて…。強いＡＩを作るにはとんでもない量のコンピューターが必要です。今 開発している企業たちは何兆円 何十兆円みたいな資金をつぎ込んでで もう東京ドーム何十個分みたいな広さの土地にそういう何兆円分のコンピューターを並べて広島県とか そういうような…に匹敵するような電力を使ってやってるんですね。なので 実は意外と見つけられるんですね。見つけることができるなら視察団を送ることができますよね。なので 相互に視察団を送って信頼はしてないんだけどこっそり開発することはできないよね
番組は生成AIの活用事例と統計データを淡々と伝えているが、キャスターの感想やAＩ音声による応答が視聴者の感情に訴えかける表現を使用している。
なんでもやりますよ。
「そんなのダメよ」とか。そうでもないです。
それはね 使い方が下手な人なの。
あのね ちゃんとね言うべきことは言ってくれます。
かといって 全部 信用するかっていうと→やっぱり その… なんていうんですかね？性格的な面ではあんまり こう 人としては信用してなくて…。
みんなね人とＡＩを ちょっと ごっちゃにしてるけど→あれ 人じゃないです。人じゃないんですけど…。
人のように東輝さんなんか使ってらっしゃるんですか？
そうですね。 ホントに おっしゃるとおり壁打ち相手として すごい優秀なので→こうじゃないですか ああじゃないですかって どんどん提案してくれて→次々 自分もアイデアが深まっていって…。
それ どんどんＡＩ依存症にならないですか？
あのですね… なってます。ほら。 そこを言って…。
ＡＩはあらゆる人間の物知りより物知りなんです。だから何？
物知りっていう前提で質問しちゃうと信じちゃうから→「ホントなの？」みたいな感じで詰めていくと結構 すぐボロ出すんですよ。
"さっきは こうやって言ったけど…"みたいな。私が これを聞いてて 少し…よく感じる→断絶というのがありまして。断絶？
それは 無料版を使ってるのか有料版を使ってるのか→というような断絶があると思うんですね。
キャスターが無料版と有料版の性能差を説明する際、一部主観的な表現を使用している。
全然 実は違いまして。無料版のＡＩっていうのはものすごい多くの人に提供しなきゃいけないのであんまり動かすのが大変じゃない性能が低めのＡＩを使うんですね。そうすると簡単に間違ったことを言うようなことになるんですけど有料版のＡＩで割と賢いほうを選んでると人間より全然信頼できるぐらいの精度があるんですね。
正しいか正しくないかっていうのを確認する方法っていうのはどういうふうに…？私はもちろん全部有料版使ってるんですけども皆さんおっしゃってるチャッピーというＣｈａｔＧＰＴとあとＧｅｍｉｎｉっていうものとあと有名なＣｌａｕｄｅっていうのがあるんですけど…。幾つあるんですか？メジャーなのはこの３つで中国のとかを入れると無限にあるんですけども皆さんよく知ってるものでいうとこの３つが出てきて。私は３つとも使っていて比較検討するとそうです。 で同じことをやる時に私がよくやるのは最初に返ってきた回答を見て今日はこのＡＩでいこうとなんか向いてるなと思ったらそれをメインのＡＩにしてこの２つをサブのＡＩに回すんです。でサブのＡＩは何をするかというと君のほうで真実かどうかチェックをしてくれというのを２体に同時に投げるんです。
💬 考察・感想