ニュースの眼鏡

テレビ字幕データから、報道のフレーミングと言葉選びを可視化

NNN特番 熊本で震度7 の報道姿勢分析

2026年07月28日21時54分 放送分 / AIによる報道フレーミング分析

本ページは、報道番組『NNN特番 熊本で震度7』(2026年07月28日21時54分 放送分)の放送字幕を素材に、AI(大規模言語モデル)が「どのような姿勢・言葉選びでニュースを伝えたか」という観点で分析した結果をまとめたものです。ニュースの要約や内容の再配信は行わず、報道の《伝え方》そのものを分析対象としています。この放送回では全2件のニューストピックが扱われ、各トピックの報道スタイルの内訳は「客観・事実中心」が2件、「情緒・演出中心」が0件、「批判・追及中心」が0件でした。報道量(文字数)で重み付けした平均構成は、客観・事実的な表現が100%、情緒・演出的な表現が0%、批判・追及的な表現が0%で、最も多く取り上げられたカテゴリは「社会」でした。以下では各トピックごとに、報道アプローチのスコア(客観・情緒・批判の3軸)と、その判断根拠を示します。数値やコメントはAIによる自動分析であり、放送局の公式な見解を示すものではありません。

トピック数
2
ニュース項目
総文字数
256
15 行
客観/情緒/批判(平均)
100/0/0
文字量加重の平均%
根拠引用数
5
バイアス根拠フレーズ
登場専門家数
0
コメンテーター等

カテゴリ別の報道量(トピック件数)

社会2件
気象1件
その他2件
トピック別 報道姿勢分析 引用は著作権法第32条・第48条に基づく
1番目

震央・規模・発生時刻の報道

気象社会その他
99 文字38.7%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は発生時刻(午後 4 時半)や場所(イオンモール熊本)といった 5W1H の事実を淡々と伝えている。映像描写(ライトが揺れる、親子が抱き合っている)は視覚的な事実確認であり、主観的形容詞や過剰な感情表現は含まれていない。客観的事実の提示に徹しており、情緒的演出や批判的追及は極めて少ない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
こちらは地震発生時の午後 4 時半ごろ イオンモール熊本撮影された映像です。
午後 4 時半イオンモール熊本撮影された
発生時刻と場所を明確に示す客観的事実を提示し、映像の内容を視覚的に描写するのみ。感情を込めた修飾語は含まれていない。
出典: NNN特番 熊本で震度7(2026年07月28日21時54分 放送分)より引用
ナレーション
その後、爆発があったとみられるイオンモール。
爆発とみられる
視認された現象(爆発)と推測(とみられる)を明確に区別して伝えている。断定ではなく推測であることを示すことで客観性を保っている。
出典: NNN特番 熊本で震度7(2026年07月28日21時54分 放送分)より引用
午後 4 時半イオンモール熊本地震ライト親子爆発揺れ確認映像撮影
2番目

現場撮影映像の概要

社会その他
157 文字61.3%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「骨組みがむき出し」「がれきが散乱」「白っぽい煙」といった視覚的状況を、動詞や形容詞を最小限に抑えて客観的に描写している。感情を刺激する修飾語(例:悲惨な、痛ましい)や、記者の主観的推測は含まれていない。事実の提示に徹しており、視聴者の感情を揺さぶる演出はほぼ見られない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
建物の骨組みがむき出しになりがれきが散乱している様子が映っていました
むき出し散乱映っていました
視覚的な状況を事実として淡々と記述し、感情論を排した客観的事実の提示を行っている。
出典: NNN特番 熊本で震度7(2026年07月28日21時54分 放送分)より引用
ナレーション
大きな爆発音を聞いたといいます。
聞いた
目撃者の証言内容を「〜といいます」という形で客観的に伝達しており、証言の信頼性への主観的評価は含まれていない。
出典: NNN特番 熊本で震度7(2026年07月28日21時54分 放送分)より引用
ナレーション
辺り一面が白っぽい煙のようなもので覆われ先にある建物が白くかすんで見えます。
白っぽい白くかすんで
映像の視覚的特徴を色調や状態を記述する言葉で表現しており、緊迫感や悲壮感を強調する演出語は含まれていない。
出典: NNN特番 熊本で震度7(2026年07月28日21時54分 放送分)より引用
現場近く写真撮影イオンモール骨組みがれき爆発音白っぽい煙建物が白くかすむ男性飲食店