世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】 の報道姿勢分析
2026年08月04日23時06分 放送分 ／ AIによる報道フレーミング分析
本ページは、報道番組『世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】』（2026年08月04日23時06分 放送分）の放送字幕を素材に、AI（大規模言語モデル）が「どのような姿勢・言葉選びでニュースを伝えたか」という観点で分析した結果をまとめたものです。ニュースの要約や内容の再配信は行わず、報道の《伝え方》そのものを分析対象としています。この放送回では全10件のニューストピックが扱われ、各トピックの報道スタイルの内訳は「客観・事実中心」が10件、「情緒・演出中心」が0件、「批判・追及中心」が0件でした。報道量（文字数）で重み付けした平均構成は、客観・事実的な表現が86％、情緒・演出的な表現が10％、批判・追及的な表現が5％で、最も多く取り上げられたカテゴリは「社会」でした。以下では各トピックごとに、報道アプローチのスコア（客観・情緒・批判の3軸）と、その判断根拠を示します。数値やコメントはAIによる自動分析であり、放送局の公式な見解を示すものではありません。
客観／情緒／批判(平均)
86／10／5
文字量加重の平均％
カテゴリ別の報道量（トピック件数）
政治4件
経済7件
社会9件
その他5件
1758 文字18.6%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道はクマ出没の統計データやガバメントハンターの業務フローを淡々と伝えているが、「本腰を入れた」「重要な役割を担う」といった表現で政府の施策を肯定的に彩っている。一方で、通常の猟師とガバメントハンターの報酬差など、制度的な課題への批判的視点は限定的である。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
ガバメントハンターの推進に本腰を入れたのです。
本腰を入れる
政府の施策を「本腰を入れる」という肯定的な表現で強調し、積極的な姿勢を演出している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
櫻井優祐
やはり 我々のような職員がスポット的に 捕獲活動をサポートしているというような状況ですので。
スポット的に
ガバメントハンターの業務範囲を「スポット的」と限定し、専門的な常勤猟師との違いを客観的に説明している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
わずか一晩放置しただけでもワナにかかったシカを食べに クマが山から下りてきてしまうのです。
わずか一晩
クマの行動パターンを「わずか一晩」という短時間で説明し、迅速な処分の必要性を緊急性を帯びた事実として提示している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
櫻井
櫻井優祐
長野県小諸市役所 農林課 職員（ガバメントハンター）
ガバメントハンターとしての業務内容や、通常の猟師との違いを客観的に説明し、スポット的なサポート活動であることを強調している。
佐藤
佐藤
長野県小諸市役所 農林課 職員（ガバメントハンター）
農林課への配属と資格取得の経緯を説明し、職員としての立場を明確にしている。
児玉
児玉
長野県小諸市役所 農林課 職員（ガバメントハンター）
猟友会からの転換と市役所への採用経緯を説明し、職種の移行プロセスを述べている。
栃木県長野県小諸市クマガバメントハンター環境省地方交付金有害鳥獣駆除ニホンジカ緊急銃猟
781 文字8.3%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
給与・手当の金額や支給条件を数値で淡々と比較する客観的アプローチが主体だが、「命がけ」「経費を出してほしい」という表現で情緒的・批判的要素が混入している。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
ガバメントハンターは月額およそ 27 万円で賞与もあると。猟師にはもちろんありません。
月額およそ 27 万円賞与もあるもちろんありません
公式データを提示しつつ、「もちろんありません」という強調表現で一般猟師との格差を際立たせる演出が含まれる。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
（藤井）櫻井さんは 4 月以降すでに 5 回現場対応をしていて 2 万 5000 円の手当が支給されているということでした。
5 回2 万 5000 円
具体的な回数と金額を提示することで、ガバメントハンターの活動実態と収入の具体性を客観的に示している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
（河合）命がけじゃないですか。
命がけ
「命がけ」という主観的形容詞を用いて、現場の危険性を視聴者に強く印象付ける情緒的演出が含まれる。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
猟師さんの 1 頭 1 万 5000 円は 経費とかも出してほしいなと思いますけどね。
経費とかも出してほしい
報奨金の存在を指摘した上で、「経費を出してほしい」という要望を表明し、ガバメントハンターの負担や待遇改善への批判的視点を浮き彫りにする。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
櫻井
櫻井さん
ガバメントハンター
4 月以降 5 回の現場対応で 2 万 5000 円の手当を受け取っている実態を報告している。
河合
河合さん
キャスター
現場の危険性を「命がけ」と表現し、給与・手当の格差や経費負担への疑問を投げかけている。
ガバメントハンター一般猟師月額給与27 万円危険鳥獣手当5000 円報奨金1 万 5000 円小諸市経費負担
583 文字6.2%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は主に警察発表や環境省のロードマップに基づく数値（出没件数、採用人数）を淡々と伝えている。キャスターの「うわ〜っ」や「ワールドカップのような」という比喩がわずかな情緒的演出を加えるが、全体的に事実の羅列が優勢。批判的視点は「国の方針と現状のギャップ」に触れる程度で浅い。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
これ 国も雇用に力を入れているって言ってましたけど…。
力を入れている
公式発表の文言をそのまま引用し、期待と現実の乖離を暗示する表現。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
まるで ワールドカップのサッカーのような。
ワールドカップサッカー
深刻なクマ被害対策の件数をスポーツのスコアに例え、視聴者に親しみやすくしつつ、対策の不十分さをユーモアで表現する演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
池谷
池谷
不明
環境省のロードマップに基づく数値（目標人数、期間）を正確に伝えている。
藤井
藤井
不明
東京都のクマ出没件数について具体的な数字（2件、1件）を提示している。
青森県クマ被害ガバメントハンター環境省人身被害出没件数非常勤職員ロードマップ東京都池谷
206 文字2.2%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 80%情緒・演出 10%批判・追及 10%
報道は「保護動物であること」「従来の禁止」「現在の検討」という公式事実を淡々と伝えているが、「全然対応が違う」「変えてかないと」という表現で、他自治体との格差に対する批判的視点を導入し、視聴者の関心を喚起する演出を併用している。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
東京都ではクマは保護動物という扱いなのでこれまで狩猟が禁止されてたんです。
保護動物禁止されてた
公式な法的地位と過去の状況を客観的事実として提示し、現在の動向への橋渡しを行う。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
都道府県によって全然 対応が違う。
全然対応が違う
「全然」という強調語を用いて、他県との政策格差を際立たせ、現状の不均衡を強調する演出が含まれる。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
池谷
池谷
専門家
都道府県ごとの対応の違いを指摘し、現状の多様性を強調する論調。
東京都クマ保護動物狩猟解禁検討池谷自治体対応昭和村
1387 文字14.7%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は導入経緯・技術仕様・コスト・効果の 5W1H を淡々と伝えているが、「すごっ」「きれに見える」といったキャスターの感嘆詞や、「結構なお金かかりますね」という主観的感想を挟むことで、技術の驚異感とコスト負担の両面を情緒的に強調している。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
去年の 3 倍のペースとなっています。
3 倍
数値比較を用いて変化の大きさを強調し、緊急性や対策の必要性を暗示する演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
一見 何の変哲もないように見えますが…。サーマルカメラで見ると…クマが潜んでいるのがわかります。
一見何の変哲もないすごっすご〜い
技術の驚異感を演出するために、対比構造と感嘆詞を多用し、視聴者の好奇心を刺激する。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
結構なお金かかりますね。
結構
客観的なコストデータに対し、「結構」という主観的修飾語を付加し、負担の重さを強調する。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
そこで 気になる…。
気になる
視聴者の関心を引き出すために、コストの詳細を提示する前に疑問形で接続し、注目度を高める演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
馬場
馬場
昭和村役場 総務課
税務の仕事のかたわらクマ対策にも携わっており、ドローン活用による効率化や経費捻出の工夫について事実を淡々と説明する。
河合
河合
キャスター
技術的な驚きやコストへの疑問を感嘆詞や疑問形で表現し、視聴者の感情に訴える役割を果たす。
藤井
藤井
キャスター
コストの高さを「結構大きい」と評価し、技術導入の現実的な課題を指摘する。
福島県昭和村NTT docomo Businessドローンクマ対策AI 学習サーマルカメラ100万円馬場さん総務課箱ワナ
1528 文字16.2%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は製品の特徴（光・音）、導入実績（自治体数・販売台数）、価格、販売動態などの客観データを淡々と提示しており、事実伝達の割合が高い。キャスターの「へぇ」「すごい」などの感嘆詞や、「逃げてましたもんね」という確認的な発言により、わずかな情緒的要素が含まれているが、全体的に冷静な情報提供が主軸。批判的視点としては、需要増の背景（クマニュースの頻発）に触れる程度で、市場競争や技術的限界への深掘りは浅い。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
現在は 北海道に加え東北や北陸などの自治体で 190 台がクマ対策として導入されています。
190 台導入されています
開発元の所在地と具体的な導入台数を数値で提示し、製品の実績を客観的事実として伝えている。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
そこから 3 か月で 50 台売れたそうです。
3 か月50 台売れた
発売からの期間と特定の期間における販売台数を明確に区別して提示し、販売動態の急増という事実を強調している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
踏むと 6000 ボルトの電流が流れる 〓 クマ侵入防止マットです。
6000 ボルト電流マット
新型製品の仕様として具体的な電圧数値を提示し、技術的な特徴を事実として紹介している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
建設や測量のイベントのようです。
建設測量イベント
製品が展示された場所の性質を説明し、それがクマ対策の文脈とどう結びつくかを視聴者に理解させるための事実背景を提供している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
太田
太田精器
開発元（北海道の町工場）
開発元として製品の特徴（光・音・多様な音声）や導入実績について、事実を基に説明している。
プレ
プレゼンター
幕張メッセイベント出展者
レゾナックの事業内容（半導体材料）を説明し、それが日常生活（カロリーミットなど）にどう関わるかをアピールしている。
ベアテックモンスターウルフ太田精器北海道千葉幕張メッセレゾナック半導体材料カロリミットサントリー生ビール井川阿波おどり建設工事クマ対策60万円300台50台
677 文字7.2%重要度: 低
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 95%情緒・演出 5%批判・追及 0%
報道は「職人が集まる専門店」という事実と「電動工具の種類数」などの具体的な数値データを淡々と提示しており、客観的事実の伝達が中心。ただし、「すごい」「めちゃめちゃすごい」「たのしいな」といったスタッフや視聴者の主観的感想をそのまま引用することで、わずかな情緒的演出が含まれている。全体的に問題の背景や責任追及といった批判的アプローチはほぼ見られない。
根拠引用（著作権法第32条）
スタッフ
なんと 電動工具だけでおよそ 700 種類も。
なんと結構いいですね
具体的な数値事実を伝える際、「なんと」「結構いいですね」といった感嘆詞や主観的評価を付加し、驚きや満足感を演出している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
コカド
あの店内に あの品揃えはめちゃめちゃすごいですね。
めちゃめちゃすごい
事実（品揃え）を述べる際、「めちゃめちゃすごい」という過剰な強調表現を用い、視聴者の感情を刺激する演出を行っている。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
コカド
あれがあったら そりゃ…たのしいなと思いますね。
たのしいな
将来の便利さという事実を想起させる文脈で、「たのしいな」という個人的な好意や情緒的な表現を挿入し、親近感を演出している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
建設イベントモンスターウルフ出展職人専門店リフォーム電動工具コーナン建デポスポットクーラー
1046 文字11.1%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は製品の特徴（冷却・保温・充電機能）や導入状況（現場での即時使用）を事実ベースで伝えている。ただし、「すてき〜」「優れものです」といったキャスターやスタッフの主観的評価が散見され、製品への肯定的な情緒が演出されている。責任追及や課題の深掘りは限定的である。
根拠引用（著作権法第32条）
スタッフ
冷却機能まで備えた進化型のウエア用ファンなんです。
冷却機能進化型
技術的な進歩を「進化型」と称し、機能の向上を強調する肯定的な表現を用いている。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
スタッフ
優れものです。
優れものです
機能の多様性を事実として述べた後、主観的な賞賛語「優れものです」を添えることで製品への好感度を高める演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
スタッフ
うぉ〜 すごい。
すごい
現場の雰囲気を伝える際、「すごい」という感嘆詞を挿入し、視聴者に活気や驚きを感じさせる情緒的な演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
建設現場暑熱対策空調服ファンHikoki建デポ作業服モバイル充電冷却機能保温機能
631 文字6.7%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は「デニム」「細身パンツ」「デザイン性」などの具体的な商品変化を事実として提示しており、客観的である。ただし、「大きな変化が見られる」「新たな魅力をつくろう」といった表現で、業界のイメージ向上という肯定的な文脈を演出している点がわずかに情緒的である。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
作業服売り場では大きな変化が見られると言います。
大きな変化
事実報告だが、「大きな変化」という強調表現で視覚的インパクトを演出している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
キャスター
今では デザイン性が求められる時代。
デザイン性が求められる
機能性からデザイン性へ価値観が移り変わったという事実を、業界のトレンドとして肯定的に捉えている。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
コカド
今は 新たな魅力をつくろうと 変化を続ける現場が見えてきました。
新たな魅力変化を続ける
業界の暗いイメージ（3K）を「新たな魅力」という言葉で覆い、前向きな未来像を演出している。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
林
林
不明
女性職人の増加という事実を指摘し、業界の多様化や変化を認識している。
コカ
コカド
不明
業界のイメージ変革（3K から魅力へ）を強調し、変化の継続性を肯定的に評価している。
建設職人建デポ作業服デニム細身パンツ安全靴デザイン性アシックスニューバランス機能性
845 文字8.9%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は調査結果に基づく事実提示が中心だが、「トリクルダウン」の比喩を用いて構造的問題を視覚化し、現状の格差を浮き彫りにする演出を一部含んでいる。
根拠引用（著作権法第32条）
ナレーター
大手ゼネコンの業績ホントいいようなんですけれども 現場で働く職人さんたちの賃金は どうなってるんですか？
業績ホントいい職人さんたちの賃金
大手企業の好調と現場職人の賃金状況の対比を強調し、業界内の格差や実態への関心を喚起する演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
ナレーター
日本経済新聞がまとめた賃金動向調査によると 今年は 大手ゼネコンが 賃上げの上位３位を独占したんですって。
日本経済新聞賃上げの上位３位独占
公式調査データを引用して事実を淡々と伝えているが、「独占」という言葉で業界の集中力を強調する表現。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
ナレーター
やっぱり背景には深刻な人手不足があったりとか 人材確保するために待遇改善を進めている
深刻な人手不足待遇改善
人手不足という社会現象を背景に、企業の対応策として「待遇改善」を必然的な解決策として提示する論理構成。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
ナレーター
ただね 日本社会のそういうトリクルダウンってね いちばん上に いちばんでっかいグラスが乗ってるんで。
トリクルダウンいちばん上に いちばんでっかいグラス
経済用語の「トリクルダウン」をシャンパンタワーの比喩で具体化し、富の分配不全を直感的に理解させる演出。
出典: 世の中お金で見てみよう【クマ対策をお金で見てみよう】（2026年08月04日23時06分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
林先
林先生
（専門分野未明）
建設業界のお金事情について解説する予定だが、セグメント内での具体的な発言は確認できない。
池谷
池谷
（専門分野未明）
「トリクルダウン」の比喩（シャンパンタワー）に対して、「いちばん上に いちばんでっかいグラスが乗ってるんで」と解釈を補足し、構造的問題を明確化する。
建設業界大手ゼネコン賃金動向人手不足日本経済新聞トリクルダウン林先生池谷元請下請
← 他の番組の分析を見る