ニュースの眼鏡

テレビ字幕データから、報道のフレーミングと言葉選びを可視化

ニュース645 の報道姿勢分析

2026年07月18日18時45分 放送分 / AIによる報道フレーミング分析

本ページは、報道番組『ニュース645』(2026年07月18日18時45分 放送分)の放送字幕を素材に、AI(大規模言語モデル)が「どのような姿勢・言葉選びでニュースを伝えたか」という観点で分析した結果をまとめたものです。ニュースの要約や内容の再配信は行わず、報道の《伝え方》そのものを分析対象としています。この放送回では全21件のニューストピックが扱われ、各トピックの報道スタイルの内訳は「客観・事実中心」が21件、「情緒・演出中心」が0件、「批判・追及中心」が0件でした。報道量(文字数)で重み付けした平均構成は、客観・事実的な表現が99%、情緒・演出的な表現が1%、批判・追及的な表現が0%で、最も多く取り上げられたカテゴリは「社会」でした。以下では各トピックごとに、報道アプローチのスコア(客観・情緒・批判の3軸)と、その判断根拠を示します。数値やコメントはAIによる自動分析であり、放送局の公式な見解を示すものではありません。

トピック数
21
ニュース項目
総文字数
1,740
97 行
客観/情緒/批判(平均)
99/1/0
文字量加重の平均%
根拠引用数
21
バイアス根拠フレーズ
登場専門家数
2
コメンテーター等

カテゴリ別の報道量(トピック件数)

政治1件
経済1件
社会20件
気象13件
その他9件
トピック別 報道姿勢分析 引用は著作権法第32条・第48条に基づく
1番目

ニュース開始と時刻発表

その他
63 文字3.6%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は時刻と放送領域の告知に留まり、事実を淡々と伝えている。感情語や批判的表現は一切含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
6時45分になりました。首都圏のニュースをお伝えします
6時45分ニュースをお伝えします
放送開始の事実と放送領域の告知のみを伝えた客観的な事実報告。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
生字幕放送6時45分首都圏ニュース開始時刻発表こんばんは
2番目

栃木・群馬大雨被害の導入

気象社会
85 文字4.9%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「湿った空気」「記録的な大雨」「相次ぎました」といった気象現象と被害状況の客観的事実を時系列で淡々と伝えている。感情を刺激する形容詞や、責任を問う批判的な表現は一切含まれていない。

栃木県群馬県記録的な大雨土砂災害浸水被害足利市未明湿った空気中継
3番目

足利市土砂崩れ被害の現場状況

社会気象その他
173 文字9.9%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は現場の物理的変化(木がなくなる、山肌が茶色くなる、住宅がなくなる)と作業状況(土砂をかき出す)を時系列で淡々と記述しており、感情論や過剰な修飾語は一切含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
土砂崩れの被害があった住宅はその山の下にあります。
被害があった
公式的な被害認定事実を位置関係とともに客観的に提示し、感情を排した事実報告を行っている。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
ナレーション
けさから取材している中ではこの場所からも住宅の屋根などが見えていましたが土砂をかき出す作業などが進む中、今は住宅はなくなりました
けさからなくなりました
取材開始時刻から現在までの時間経過と物理的な消失を記述し、変化の過程を客観的事実として伝えている。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
栃木県足利市土砂崩れ住宅被害斜面屋根土砂かき出し現場取材
4番目

足利市住宅土砂崩れ捜索

社会気象
133 文字7.6%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は発生状況(作業風景)、関係者情報(60代夫婦)、対応機関(警察・消防)の5W1Hを淡々と列挙しており、主観的形容詞や過剰な演出は含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
警察や消防などは土砂に巻き込まれている人がいないか引き続き確認を行っています
警察や消防確認を行っています
公式機関の継続的な対応を事実として報告し、感情論を排した客観的な事実伝達を行っている。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
足利市住宅60代元職員夫婦警察消防土砂捜索確認
5番目

土砂崩れ原因の専門分析

社会気象
55 文字3.2%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

専門家の分析内容を時系列と因果関係(風化層→雨浸透→崩れ)に基づき淡々と伝えている。主観的形容詞や過剰な強調はなく、感情を排した客観的事実の提示に徹している。

根拠引用(著作権法第32条)
専門家
現場の斜面にもろくなった風化層があり降った雨が浸透したことで一気に崩れた可能性があると分析しています。
もろくなった浸透した可能性
専門家の技術的推測を「可能性」という限定語で表現し、事実と仮説の境界を明確に保ちつつ、因果関係を論理的に提示している。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
登場専門家・コメンテーター
専門
専門家
土砂崩れ専門家
地質学的要因(風化層)と気象要因(雨)の相互作用を重視し、技術的なメカニズムに基づいた冷静な分析を展開する傾向がある。
専門家現場斜面風化層浸透崩れ可能性分析
6番目

栃木・群馬で記録的大雨

気象社会
134 文字7.7%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は発生メカニズム(湿った空気、雨雲停滞)と具体的な統計データ(時間雨量、平年比)を淡々と列挙しており、感情論や過剰な修飾語は一切含まれていない。

栃木県群馬県足利市記録的大雨湿った空気雨雲停滞12時間雨量232.5ミリ
7番目

佐野市緊急安全確保解除

社会気象
86 文字4.9%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

警察や自治体の公式発表に基づく 5W1H(場所、時間、理由)を淡々と伝えている。内容が「氾濫の危険性」という危機的状況であっても、主観的形容詞や過剰な強調語を用いていないため、客観的事実の域を逸していない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
栃木県佐野市は市内を流れる旗川での氾濫の危険性が低くなったとして市内に出していた緊急安全確保を午後 5 時に解除しました。
危険性が低くなった午後 5 時
公式発表の因果関係と時系列を正確に再現しており、感情論や推測が含まれていない純粋な事実報告である。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
佐野市旗川氾濫緊急安全確保解除午後 5 時栃木県住宅被害足利市栃木市
8番目

群馬県太田市ゴルフ場崩壊

社会気象
47 文字2.7%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は現場の視覚的状況(えぐり取られるように崩れている)と発生順(相次ぎました)を淡々と伝えている。感情を刺激する形容詞や、責任を問う追及的な表現は一切含まれていない。

群馬県太田市藪塚町ゴルフ場崩壊えぐり取られる上空相次ぎました行方不明
9番目

群馬県桐生市理容室浸水

社会気象
79 文字4.5%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は発生時刻(昨夜)、場所(群馬県桐生市理容室)、被害状況(店内浸水、床上15センチ)、対象物(いす、棚)を時系列・数値で淡々と伝えている。主観的形容詞や過剰な強調はなく、警察発表や現場確認に基づく客観的事実のみを提示している。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
群馬県桐生市の理容室では昨夜、店内に水が流れ込み、床上15センチほどまで浸水。
昨夜15センチ
発生時刻と浸水深度という具体的な数値・時系列を提示し、感情を排した客観的事実として伝達している。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
群馬県桐生市理容室浸水床上15センチ茶色い水店内昨夜いす
10番目

水害後の農作業状況

社会気象経済
59 文字3.4%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 90%情緒・演出 10%批判・追及 0%

報道は「懸念されます」「作業に追われる人の姿も」という表現で事実を伝えているが、「懸念」という主観的形容詞や「人の姿」という視覚的描写により、客観的事実の淡々とした伝達にわずかな情緒的演出が含まれている。全体的には現場の状況を描写する客観的なアプローチが優勢である。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
農作物への影響も懸念されます。
懸念
事実として影響が懸念される状況を伝えるが、「懸念」という主観的修飾語を付加することで、視聴者に不安感を誘う情緒的演出が含まれている。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
農作物河川敷野菜泥洗い作業水害影響懸念
11番目

群馬県内浸水被害発生

社会気象
68 文字3.9%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は発生時刻、対象地域、被害対象(建物)を時系列と公式発表形式で淡々と列挙しており、主観的形容詞や感情論は一切含まれていない。

群馬県太田市伊勢崎市桐生市前橋市みどり市大泉町住宅浸水午後5時建物被害
12番目

関東北部、激しい雨と土砂災害警戒

気象社会
92 文字5.3%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 90%情緒・演出 10%批判・追及 0%

気象予報としての 5W1H(時間・場所・現象)は客観的事実として淡々と伝えられている。ただし、「いつもより少ない雨でも」「十分注意が必要です」という表現により、視聴者の警戒心を高めるための情緒的なニュアンスがわずかに付与されている。全体的には事実ベースの報道だが、リスク伝達のためにやや感情的な色彩を帯びている。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
いつもより少ない雨でも土砂災害の危険度が高まるおそれがあり
いつもより少ない危険度が高まる
降水量の絶対値ではなく相対的な変化(いつもより少ない)を強調し、リスクの重大さを演出する表現。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
関東北部激しい雨土砂災害気温上昇湿った空気午後から注意が必要
13番目

各地で真夏日予想

気象社会
63 文字3.6%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

警察発表や気象庁の予測に基づく 5W1H(場所・数値・時間)を淡々と列挙しており、主観的形容詞や過剰な強調表現が含まれていない。

気温上昇熱中症対策前橋市宇都宮市真夏日33 度31 度30 度以上日中予想
14番目

相模原事件 10 周年訓練

社会政治その他
83 文字4.8%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は事件の発生から 10 年となる時期と、施設職員が警察と連携して行う訓練という事実を淡々と伝えている。感情を刺激する形容詞や過剰な演出は含まれておらず、客観的事実の羅列に留まっている。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
相模原市の知的障害者施設、津久井やまゆり園で 19 人殺害された事件から今月 26 日で 10 年となるのを前に施設の職員が警察と連携して
19 人殺害10 年警察と連携
事件の規模(19 人殺害)と節目(10 年)という客観データを基に、現在の対応(警察連携訓練)を時系列で提示する事実報告スタイル。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
相模原市津久井やまゆり園知的障害者施設殺害事件10 周年警察連携職員訓練熱中症対策今月 26 日行方不明
15番目

不審者対応訓練の概要

社会その他
63 文字3.6%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は訓練の目的(不審者対応)、想定シナリオ(侵入)、参加者数(30 人)を時系列と 5W1H の形式で淡々と伝えている。主観的形容詞や感情的な演出は一切含まれており、事実のみを客観的に提示するスタイルである。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
不審者に対応する訓練を行いました。
事実の提示であり、感情的修飾語が含まれていないため客観的事実として分類される。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
キャスター
訓練は不審者が施設に侵入してきたという想定で行われ
訓練のシナリオ設定を時系列・条件として客観的に説明しており、演出要素はない。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
キャスター
職員と警察官合わせて 30 人が参加しました。
参加者の構成と人数という具体的なデータを提示しており、完全に客観的事実である。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
不審者訓練施設警察官職員30 人侵入想定対応参加者
16番目

訓練中の不審者対応

社会その他
106 文字6.1%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は現場の動き(詰め寄る男への対応、入所者保護、警察通報・逮捕)を時系列で淡々と記述しており、主観的形容詞や感情論は含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
職員たちは中に入れてよとか、偉い人出してなどと執よう詰め寄る男に複数人で対応し
執よう詰め寄る
対話内容の引用を事実として提示し、状況の緊迫感を客観的に描写している。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
ナレーション
そして時間を稼いでいる間に別の職員が警察に通報し
時間を稼いでいる間に
行動の目的(時間稼ぎ)を事実として明記し、対応の機転を淡々と報告している。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
職員不審者執よう詰め寄る入所者警察通報取り押さえる対応訓練
17番目

職員向け振りほどき訓練

社会その他
70 文字4.0%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「教わり」「確かめていました」という時系列の動作と目的を淡々と記述しており、感情論や過剰な強調は含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
不審者に手をつかまれたり抱きつかれたりした場合の振りほどき方を警察官から教わり
教わり
公式な指導プロセスを客観的事実として提示し、感情を排した記述を行っている。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
登場専門家・コメンテーター
警察
警察官
指導者
実技指導を通じて正しい振りほどき動作を伝授する立場。
職員警察官振りほどき技術習得不審者動き確認訓練実技
18番目

鴻巣市コウノトリひなが順調に育つ

社会その他
43 文字2.5%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「順調に育ち」という進行状況を淡々と伝えている。感情を刺激する形容詞や過剰な強調はなく、事実の報告に留まっている。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
コウノトリのひなが順調に育ち
順調に育ち
現状の良好な状態を事実として報告しており、過度な楽観視や悲観視などの情緒的演出は含まれていない。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
埼玉県鴻巣市コウノトリ特別天然記念物ひな順調育ち国の特別天然記念物市の名前由来
19番目

鴻巣市でコウノトリ放鳥・繁殖報告

社会その他
96 文字5.5%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「関係者が見守る中」「整備するなど」「譲り受けた卵から」という具体的な行動と時系列を淡々と記述しており、感情論や過剰な修飾語を含まない客観的事実の羅列である。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
鴻巣市はコウノトリの飼育施設を整備するなど繁殖に取り組んでいてほかの動物園から譲り受けた卵からことし4月に3羽のひなが誕生しました
整備取り組んでいて譲り受けた誕生しました
施設整備や卵の譲渡、誕生という公式な経緯と数値を客観的事実として伝達し、感情を交えず淡々と報告している。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
鴻巣市コウノトリ放鳥飼育施設繁殖動物園ひな関係者4月
20番目

コウノトリの放鳥経過

社会その他
109 文字6.3%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は放鳥の物理的経過(成長、観察、試行錯誤、成功)を時系列で淡々と記述しており、感情語や過剰な演出は含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
このうち 2 羽のひなは親鳥と同じ体長 1 メートル余りに成長し関係者などが見守る中、放鳥が行われました。
1 メートル余り関係者見守る
成長データと現場の状況を客観的事実として提示し、感情を排した報道スタイル。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
キャスター
コウノトリのひなは施設からしばらく飛び立とうとしませんでした
しばらく飛び立とうとしませんでした
行動の試行錯誤を時系列で報告し、悲観的な修飾語を付加していない。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
キャスター
およそ 2 時間後1 羽が空に向かって飛び立っていきました
およそ 2 時間後1 羽飛び立っていきました
経過時間を数値化し、結果を事実として伝達する客観的な表現。
出典: ニュース645(2026年07月18日18時45分 放送分)より引用
コウノトリ放鳥ひな親鳥関係者施設飛び立ち2 時間後1 羽1 メートル
21番目

栃木・群馬で記録的大雨

気象社会
33 文字1.9%重要度:
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は発生した大雨という事実と対象地域を淡々と伝えている。感情を刺激する形容詞や過剰な強調はなく、客観的事実の提示に徹している。

栃木県群馬県記録的な大雨発生経緯気象現象被害状況報道スタイル客観的事実時系列公式発表