事実（死去）を伝えた後、すぐに「巨星墜つ」という大げさな故事や「ふさわしくない」「大仰な言葉」「喪失感を覚えざるをえません」といった主観的・感情的な修飾語を多用し、視聴者に強い悲しみや畏敬の念を抱かせる演出を重視している。

報道は事実（年齢、作品名）を基にしているが、「果敢な」「近寄り難くて」「やっかいなイメージがあるかもしれない」といった対比構造や、「困難に満ちた」という形容詞を多用し、視聴者に彼女の精神的な強さと世界への愛を強く感じさせる情緒的な演出を重視している。批判的追及はほぼ皆無で、主に称賛と共感を誘うアプローチである。

報道は事実経過（医師紹介、学校移籍）を淡々と伝える一方で、「卓越した」「特異な」「鮮烈に」「傑作」「おかしくないでしょう」といった主観的形容詞や過剰な強調表現を多用し、視聴者に「天才」という光環と「鮮烈な芸術性」を強く印象付ける演出を重視している。特に草間氏の無関心との対比で「たまたま一致」という偶発性を強調する点は、客観的事実よりもドラマチックな解釈を誘う情緒的なアプローチである。

報道は草間彌生の渡米経緯と作品評価を時系列で淡々と伝えているが、「野心に燃えて」「脚光を浴びる」「高く評価された」といった表現で、成功のドラマチックさを演出している。ミニマルアートの「クールさ」と対比させることで、当時の文脈を明確にしている。

報道は当初の「スキャンダル」というラベルを事実として提示したが、その後の評価転換を「抒情」「不穏」「謎」といった主観的形容詞で彩り、視聴者の驚きや共感を誘う演出を重視している。

報道は事実経過（委嘱、紹介決定）を淡々と伝えているが、草間氏の作品特性を「ポップでキッチュ」と形容し、対比として「ディグニティ」「崇高さ」を強調する表現を用いている。これにより、単なる事実報告を超えて、草間氏の芸術的価値を再定義するドラマチックな物語性を演出している。

報道は事実経過（勲章受章、電話、タクシー移動）を淡々と伝えた後、すぐに「裏腹に」「強まっていきました」「恐ろしくなるほどの」といった主観的形容詞や過剰強調を用いて、視聴者の共感を誘う情緒的な演出に重点を置いている。

報道は草間氏の動機を「自己救済の願い」という主観的解釈で捉え、それを「偉大さ」や「愛」の根拠として情緒的に昇華させている。事実の羅列ではなく、キャスターの主観的な評価（「〜と思うのです」）が中心であり、客観的事実の比重は低い。