報道は死者数、行方不明者数、浸水棟数、停電軒数などの公式発表に基づく 5W1H を淡々と列挙しており、客観的事実の伝達が主軸をなしている。ただし、「生活に深刻な影響が出ています」という表現で、事実（水が引かないこと）に主観的な修飾語を付加し、視聴者に緊迫感や悲壮感を演出している点が確認される。また、被害の規模感を強調するために「合わせて」「新たに」「およそ」といった接続詞や概数表現を用いることで、事態の広がりや進行を視聴者に意識させる批判的・追及的なニュアンスもわずかに含まれている。

報道は発生した土砂崩れ、死者・行方不明者数、および影響を受けた鉄道路線と運転状況という 5W1H の事実を淡々と列挙している。感情を刺激する形容詞や、責任の所在を問う批判的な表現は一切含まれていない。

報道は総理の訪問目的、同行記者、演説の主要テーマ（国際協調、IC 制裁、法の支配）を時系列と公式見通しとして淡々と伝えている。主観的形容詞や過剰な演出は含まれていない。

報道は会談の背景（FOIP、パワーアジア）と具体的な目的（日中関係の説明、台湾情勢への対応）を時系列と公式見解に基づき淡々と伝えている。感情論は「焦点となります」というキャスターの締めくくりで最小限に留まり、全体的に事実中心の構成となっている。

報道は公式発表（朝鮮中央通信）と視覚データ（写真・モニター表示）に基づき、時系列と技術仕様を淡々と伝えている。ただし、「みられます」「とみられる」「可能性がある」といった不確実性を示す表現を多用しており、客観的事実を伝える上で必要な慎重さがある一方、過度な断定は避けつつも、視聴者に「日本を射程圏とした」というリスクを想起させる構成になっている。

報道機関側が「いかなる政権も報道内容に異議があるという理由で報道機関を制限すべきではない」という規範的な主張を提示し、憲法違反と断定する構造で、単なる事実報告を超えた価値判断を伴う批判的アプローチを採用している。