ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案 の報道姿勢分析
2026年07月14日23時00分 放送分 ／ AIによる報道フレーミング分析
本ページは、報道番組『ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案』（2026年07月14日23時00分 放送分）の放送字幕を素材に、AI（大規模言語モデル）が「どのような姿勢・言葉選びでニュースを伝えたか」という観点で分析した結果をまとめたものです。ニュースの要約や内容の再配信は行わず、報道の《伝え方》そのものを分析対象としています。この放送回では全14件のニューストピックが扱われ、各トピックの報道スタイルの内訳は「客観・事実中心」が10件、「情緒・演出中心」が2件、「批判・追及中心」が2件でした。報道量（文字数）で重み付けした平均構成は、客観・事実的な表現が70％、情緒・演出的な表現が16％、批判・追及的な表現が15％で、最も多く取り上げられたカテゴリは「社会」でした。以下では各トピックごとに、報道アプローチのスコア（客観・情緒・批判の3軸）と、その判断根拠を示します。数値やコメントはAIによる自動分析であり、放送局の公式な見解を示すものではありません。
客観／情緒／批判(平均)
70／16／15
文字量加重の平均％
カテゴリ別の報道量（トピック件数）
政治3件
経済2件
社会5件
国際2件
スポーツ5件
気象3件
その他2件
211 文字1.8%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は事件の発生（逮捕）と動機（情報提供）を時系列で淡々と伝えているが、「今夜...取材しました」というキャスターの介入により、事実伝達の枠組みにわずかな演出色が混入している。背景事情（加藤氏との関係）への言及は事実範囲内だが、深掘りや責任の所在への批判的考察は現時点では不足している。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
今夜「ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ」はその男性に情報提供までの経緯を取材しました
番組枠の提示（事実だが演出的導入）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
逮捕のきっかけとなる情報提供をしたというのが
事実関係の提示（過渡的な接続詞による文脈構築）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
毛利勝己富山県加藤智大秋葉原無差別殺傷事件情報提供逮捕殺人予備ニュースゼロ死刑囚友人
1649 文字14.2%重要度: 高
報道アプローチ — 批判・追及中心
客観・事実 55%情緒・演出 15%批判・追及 30%
報道は事件の経緯（要求・支払い主張・否定）を時系列で淡々と伝えているが、音声データの AI 可能性や時効問題に触れることで法的な不確実性を浮き彫りにしている。特に亀井弁護士の発言を引用し、「第三者機関の導入」を提案することで、単なる事実報告を超えた制度的な課題提起（批判的視点）を明確に示している。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
音声データについて AI の可能性もあると主張していましたが。
不確実性の強調（トリガーワード：可能性もある）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
今後、県議会は聞き取り調査を行うとしています。
事実報告（トリガーワード：なし）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
亀井弁護士
議長、副議長のポストを得るために、お金の受け渡しをしたかもしれない議員たちの中で調査を行って有効なのかは疑問があるとして、第三者機関を入れたほうがいいとしています。
制度的な信頼性への疑問提起（トリガーワード：疑問がある、入れたほうがいい）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
亀井
亀井弁護士
元大阪地検検事
調査の有効性への懐疑と、第三者機関による中立な調査の必要性を主張
中尾正幸吉松源昭原口剣生江藤秀之福岡県議会議長ポスト副議長ポスト1000万円550万円500万円音声データ収賄罪贈収賄罪亀井弁護士第三者機関
2924 文字25.1%重要度: 高
報道アプローチ — 批判・追及中心
客観・事実 45%情緒・演出 25%批判・追及 30%
報道は単なる条文の羅列ではなく、30 年後の人口動態シミュレーションや、過去の女性天皇議論における「男児出生へのプレッシャー」を可視化することで、改正案が持つ「過酷な運命の押し付け」という社会的・倫理的課題を掘り下げている。特に所功名誉教授の発言を通じて、制度設計が個人の人生に与える影響を強調する批判的視点が強い。
根拠引用（著作権法第32条）
所功名誉教授
何が何でも男系男子による皇位継承を守り抜く将来の女系・女性天皇の可能性を取り除くという政府・与党や保守的な党派の意図が透けて見えると指摘しているんです。
意図の透視（トリガーワード：透けて見える）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
所功名誉教授
そういう過酷な運命を押し付けるような事柄がどれほど非人間的なことかもっと思いやる必要があるとも指摘しています。
非人間的性の強調（トリガーワード：過酷な運命、押し付ける）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
堤治医師
性別を調べて知らせる必要はないと即座におっしゃったとしています。
配慮の強調（トリガーワード：思いやり）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
登場専門家・コメンテーター
所功
所功
京都産業大学名誉教授
皇室制度の意図を透視し、30 年後のシミュレーションを通じて制度が将来に与える影響を論じる。
堤治
堤治
医師（愛子さま主治医）
過去の性別不明決定の背景にある配慮と、男児出生へのプレッシャーを分析する。
皇室典範改正案旧宮家男系男子皇位継承権所功名誉教授京都産業大学愛子さま悠仁さま30年後シミュレーション衆議院委員会
825 文字7.1%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は「今年初の猛暑日」「熱中症搬送数」「死者」「溺死」などの公式データや時系列事実を淡々と伝えている。ただし、「危険な暑さ」「厳重な警戒」などの表現や、死者・溺死の事実を伝える際の文脈が、視聴者に危機感を抱かせる情緒的な演出を伴っている。また、今後のリスク（明日のアラート）への言及は事実ベースだが、緊急性を強調するニュアンスが含まれている。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
今夜は広く熱帯夜となる見込みで注意が必要です。
過剰強調（トリガーワード：広く、注意が必要です）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
各地で危険な暑さとなりました。
主観的形容詞（トリガーワード：危険な）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
明日は東京にも熱中症警戒アラートが発表されていて、猛暑日に迫る暑さとなる予想で引き続き、熱中症に厳重な警戒が必要です。
過剰強調・緊急性の煽り（トリガーワード：迫る、厳重な）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
今年初の猛暑日東京消防庁熱中症死者井原煌牙大分県日田市福島市和歌山県熱帯夜熱中症警戒アラート
518 文字4.5%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 75%情緒・演出 15%批判・追及 10%
報道は死者数や孤立人数、降水量などの公式データや具体的な場所（コックスバザール）を提示しており、客観的事実の伝達が中心。ただし、「痛ましい」「懸命の」といった情緒的な表現が散見され、また「〜もの」「いまだに」などの過剰強調が含まれることで、事実報告に情緒的な演出が混入している。背景原因や今後のリスクへの掘り下げは限定的である。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
中でも大きな被害が出たのが…。
省略による緊張感の演出（トリガーワード：過剰強調・省略）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
多くの子供も暮らす難民キャンプを襲った豪雨。
対象の脆弱性を強調する表現（トリガーワード：主観的形容詞・過剰強調）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
バングラデシュ豪雨土砂崩れロヒンギャ難民キャンプコックスバザールゼロNGO死者54人孤立100万人降水量245ミリ
1034 文字8.9%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は試合経過、飛距離データ、順位、賞金額など 5W1H を淡々と伝えているが、「驚異のパワー」「超特大」「大逆転勝利」といった主観的形容詞や強調表現を多用し、視聴者の興奮を煽る演出が散見される。また、結果に対する「惜しくも」という表現で感情を付与している。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
驚異のパワーを披露！
過剰強調（トリガーワード：驚異）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
超特大の一発！
過剰強調（トリガーワード：超特大）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
大逆転勝利！
過剰強調（トリガーワード：大逆転）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
惜しくも準決勝進出はなりませんでしたが
主観的形容詞（トリガーワード：惜しくも）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
大谷翔平村上宗隆カイル・シュワバージョーダン・ウォーカーホワイトソックスカージナルスフィラデルフィアロッキーホームランダービー1 億 6000 万円
300 文字2.6%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 90%情緒・演出 10%批判・追及 0%
報道は練習の公開内容（オリジナル技の披露、連携など）を事実として淡々と伝えている。ただし、「息の合った」「〜を披露」「初お披露目」といった表現や、「目標に掲げる」という文脈が、事実の羅列を超えてパフォーマンスの質や意欲を強調する情緒的なニュアンスを含んでいる。
根拠引用（著作権法第32条）
ナレーション
息の合ったスケーティングや…。
主観的形容詞による演出（トリガーワード：息の合った）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
ナレーション
本田が宇野を支える技を披露。
主観的動詞による演出（トリガーワード：支える、披露）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
宇野昌磨本田真凜しょまりんカップルアイスダンス復帰練習オリンピックオリジナル技クリムキンイーグルフリー
2291 文字19.7%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は選手個人の技術的なパフォーマンス（シュート、トラップ、セーブなど）に焦点を当て、具体的な距離感や状況（同点、リード、決勝進出など）を数値や時系列で淡々と伝えている。ただし、「衝撃の」「値千金の」「神セーブ」「豪快な」「虎視眈々と」「神がかった」などの主観的形容詞や比喩表現を多用し、視聴者の興奮を煽る演出が散見される。また、「どこまで記録を更新していくのか」といった問いかけで物語性を付与しているが、責任追及や背景分析といった批判的視点は薄い。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
衝撃の先制ゴール。
過剰強調（トリガーワード：衝撃の）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
値千金の同点ゴール！
主観的形容詞による評価（トリガーワード：値千金の）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
神セーブ。
比喩による演出（トリガーワード：神）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
豪快なゴール。
主観的形容詞による演出（トリガーワード：豪快な）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
神がかった連続セーブでチームを救いました！
比喩と過剰強調の併用（トリガーワード：神がかった）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
メッシエムバペベリンガムケインハーランドサリバプロミス・デイビッドムニョスレイナクルトワボジーニャニーランディオゴ・コスタアルゼンチンフランスイングランドノルウェーカナダコロンビアアメリカベルギーカーボベルデポルトガルゼロスーパーゴール神セーブワールドカップ決勝トーナメントベスト８得点数トップ
272 文字2.3%重要度: 高
報道アプローチ — 情緒・演出中心
客観・事実 60%情緒・演出 40%批判・追及 0%
報道は事実（ベスト８入りの達成、凱旋、皇太子の登場）を淡々と伝えているが、「快進撃」「立役者」「可愛い」「幸運のお守り」「ひと目見ようと」「特別に」といった主観的形容詞や演出的な修飾語を多用し、視聴者の感動や興奮を煽る情緒的なトーンを強めている。特に「可愛い」という形容詞や「幸運のお守り」という比喩は、事実報告を超えた情緒的演出に該当する。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
快進撃の立役者ハーランドが
過剰強調（トリガーワード：立役者）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
可愛いアライグマの置物
主観的形容詞（トリガーワード：可愛い）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
幸運のお守りのような存在だったといいます
比喩による情緒的演出（トリガーワード：幸運のお守り）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
そんな英雄たちをひと目見ようと
主観的形容詞・過剰強調（トリガーワード：英雄たち、ひと目見ようと）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
恒例のバイキング・ローで今回、特別に
過剰強調（トリガーワード：特別に）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
ノルウェーベスト８ハーランドアライグマホーコン皇太子バイキング・ローオスロ王宮サポーター恒例
563 文字4.8%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は試合結果、打撃数、投手成績などの 5W1H を淡々と伝えているが、「豪快な当たり」「大暴れ」「痛恨の」「奮起」といった主観的形容詞や感情表現を散見する。特に「痛恨のスリーランホームラン」は結果の悲惨さを強調する演出であり、事実報告から逸脱している。また、「豪快」「大暴れ」は選手の動作をドラマチックに描写する演出要素が強い。全体として事実ベースの報道が主体だが、感情を刺激する語彙が混在しており、完全に客観的ではない。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
豪快な当たりは 19 号ソロホームラン！
動作の誇張（トリガーワード：豪快な）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
代打打率 3 割超えの坂本に痛恨のスリーランホームラン。
結果の悲惨さ強調（トリガーワード：痛恨の）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
チームは連敗ストップ。
ポジティブな感情喚起（トリガーワード：奮起、ストップ）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
佐藤輝明森下ソフトバンク日本ハムヤクルト巨人山野サンタナ正木阪神ホームラン王争い直接対決連勝連敗ストップエスコンフィールド代打坂本痛恨のスリーランホームラン東京ディズニーリゾート入場券
393 文字3.4%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
客観的事実（価格、理由、前例）を淡々と伝えているが、「過去最高」「わずか 11 日で（文脈汚染含むが、ここでは『過去最高』の強調文脈として解釈）」「〜もの等」のニュアンスを含む表現が混在し、情緒的要素がわずかに含まれている。批判的視点は「人件費・建設費」の理由提示に留まり、今後のリスクや責任追及は浅い。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
過去最高価格が更新されるのは 2023 年の 10 月以来 3 年ぶりです。
時間的間隔の強調（トリガーワード：過去最高、3 年ぶり）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
映画『トイ・ストーリー 5』のイベントが行われ、唐沢寿明さんをはじめ日本版声優陣が登場しました。
イベントの華やかさの演出（トリガーワード：〜をはじめ）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
東京ディズニーリゾートデーパスポートオリエンタルランド変動価格制過去最高価格1 万 2400 円人件費上昇新施設建設費2023 年 10 月以来3 年ぶり
360 文字3.1%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 92%情緒・演出 8%批判・追及 0%
報道は気温の数値（35 度、36 度など）や地域ごとの予測、熱中症警戒アラートの発表といった公式データと時系列情報を淡々と伝えている。'猛烈な暑さ'や'ぐんぐん上がる'といった表現は事実を補足する程度であり、過度な情緒的演出は限定的である。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
猛烈な暑さ
主観的形容詞による強調（トリガーワード：猛烈な）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
キャスター
ぐんぐん上がるでしょう
比喩表現による動的描写（トリガーワード：ぐんぐん）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
関東から九州35 度新潟青森北陸東北熱中症警戒アラート水曜日山沿い平野部前橋熊谷冷房東京熱帯夜2 日連続猛暑日室内
200 文字1.7%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 85%情緒・演出 10%批判・追及 5%
報道は政府統計を根拠に検挙人数の推移と構成比を淡々と伝えているが、「痛ましい」「懸命の」などの情緒的修飾語が混在し、事実の羅列にやや彩りを加えている。背景要因や今後の対策への言及は薄く、現状の数値確認に留まっている。
根拠引用（著作権法第32条）
キャスター
本当にこのままで大丈夫なのでしょうか
疑問形による不安の煽り（トリガーワード：感情的問いかけ）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
大麻検挙人数過去最多警察厚生労働省覚醒剤30 歳未満7 割以上1 万 5186 人7120 人
89 文字0.8%重要度: 低
報道アプローチ — 情緒・演出中心
客観・事実 25%情緒・演出 75%批判・追及 0%
商品発表の告知であり、事実（解禁）は伝えているが、「スモーキー薫る」「新境地」「まだない場所へ」といった主観的形容詞や過剰強調のトリガーワードを多用し、視聴者の感性に訴える演出が強く混入している。
根拠引用（著作権法第32条）
ナレーション
スモーキー薫る、新境地。
主観的形容詞による情緒的演出（トリガーワード：スモーキー薫る、新境地）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
ナレーション
あなたの地図に、まだない場所へ。
過剰強調による情緒的演出（トリガーワード：まだない）
出典: ｎｅｗｓ ｚｅｒｏ[字]福岡県議会“カツアゲ”疑惑…副議長が“否定”▼皇室典範改正案（2026年07月14日23時00分 放送分）より引用
ニッカフロンティア缶ハイボールウヰスキー新境地地図にない場所解禁スモーキー薫る新境地
← 他の番組の分析を見る