ニュースの眼鏡

テレビ字幕データから、報道のフレーミングと言葉選びを可視化

ニュース・気象情報 の報道姿勢分析

2026年10月10日20時55分 放送分 / AIによる報道フレーミング分析

### 事実の羅列と淡々とした伝達に徹した報道姿勢

今回の放送回は、全トピックにおいて「客観・事実中心」のスタイルを徹底し、情緒的な演出や批判的な追及をほぼ排除した、極めてドライで機能的な報道姿勢を示しました。文字量の構成比が客観事実に 98% を占めるというデータは、番組全体が「何が起こったか」「誰がやったか」「どのような数値があるか」という 5W1H の事実要素を優先的に提示することを最優先課題としていたことを如実に物語っています。専門家の講話や統計データの発表、さらには気象現象の解説に至るまで、主観的形容詞や感情論を排し、公式発表や現場の記録を淡々と時系列で再構成する手法が一貫して採用されました。

言葉選びにおいては、視聴者の感情を直接刺激する表現や、事象を評価するニュアンスを含んだ語彙は最小限に抑えられていました。例えば、専門家の主張を伝える際にも「有効だと伝えていました」といった事実報告に留めることで、報道側による肯定や否定の姿勢を曖昧にし、あくまで情報伝達の媒介者としての役割を明確にしています。このように、過剰な演出やドラマチックなナレーションが欠如している点は、視聴者に冷静な判断材料を提供することを目的とした、伝統的な公共放送らしい硬派なスタイルを堅持していることを示唆しています。

トピック数
11
ニュース項目
総文字数
863
52 行
客観/情緒/批判(平均)
98/2/0
文字量加重の平均%
根拠引用数
12
バイアス根拠フレーズ
登場専門家数
2
コメンテーター等

カテゴリ別の報道量(トピック件数)

政治1件
社会10件
国際2件
気象2件
その他7件
トピック別 報道姿勢分析 引用は著作権法第32条・第48条に基づく
1番目

生字幕放送のお知らせ

その他
61 文字7.1%重要度: 低
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

技術的な制約(表現しきれない)と放送形態(生字幕)という客観的事実のみを淡々と伝えている。視聴者への注意喚起という目的に即した最小限の表現であり、情緒的な修飾語や批判的な追及は見られない。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
一部、字幕で表現しきれない場合があります。
一部表現しきれない
技術的な限界を認める客観的事実の提示であり、過度な強調や主観的感情は含まれていない。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
生字幕放送表現しきれない一部お知らせ字幕
2番目

富士山火口見学会開催

社会その他
63 文字7.3%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「歴史を知ってもらう」という目的と、「およそ 320 年前の噴火でできた火口」という具体的な由来、そして実施主体である「山梨県富士山科学研究所」を淡々と列挙するのみ。主観的形容詞や過剰な強調はなく、事実関係の提示に徹している。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
富士山の噴火の歴史を地元の人に知ってもらおうとおよそ 320 年前の噴火でできた火口の見学会を山梨県富士山科学研究所が開きました。
知ってもらおうとおよそ 320 年前開きました
目的・由来・実施主体・動作を時系列順に客観的事実として提示し、感情を排した標準的なニューススタイルを採用している。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
富士山火口見学会山梨県富士山科学研究所噴火の歴史地元の人およそ 320 年前開きました
3番目

富士山噴火歴史を学ぶ見学会

社会気象その他
68 文字7.9%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「歴史を知る」「防災を考えるきっかけ」という目的と、実施主体・期間を明確に提示する客観的事実に留まり、主観的形容詞や過剰な演出は含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
富士山の噴火の歴史を知ってもらい防災について考えるきっかけにしてもらおうと
歴史を知ってもらい防災について考えるきっかけ
目的と意義を淡々と説明する客観的事実の提示であり、感情的修飾語は含まれていない。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
富士山噴火防災山梨県富士山科学研究所見学会歴史きっかけ10年行方
4番目

富士山登山参加者情報

社会気象
71 文字8.2%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は参加人数、年齢層、出発地点、目的地、歴史的背景(噴火年)など、5W1H の事実要素を羅列するのみ。主観的形容詞や感情論は一切含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
富士山の静岡県側の富士宮口 5 合目から 1707 年の噴火でできた宝永火口を目指しました。
富士宮口5 合目1707 年宝永火口
移動経路と目的地の地理的・歴史的データを正確に伝達する客観的事実の提示。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
参加者数富士宮口宝永火口小学 4 年70 代30 人5 合目1707 年噴火静岡県側
5番目

火山公園での磁石体験

社会その他
60 文字7.0%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は現象のメカニズム(鉱物の影響)と体験プロセスを時系列で淡々と説明しており、主観的形容詞や感情論は一切含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
溶岩が固まってできた岩石に含まれている鉱物の影響で磁石が引き寄せられることを体験していました。
鉱物の影響引き寄せられる
科学的な因果関係(鉱物→磁石)を客観的事実として提示し、感情を排した説明を行っている。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
磁石火口溶岩鉱物引き寄せられる体験参加者岩石火山自然科学
6番目

宝永噴火の岩石解説

社会その他
123 文字14.3%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は現場の到着と、担当者が提供する科学的な説明(冷え方の違いによる岩石の変化)を時系列で淡々と伝えている。主観的形容詞や過剰な演出は含まれず、客観的事実のみを提示するスタイルである。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
こちらには噴出したマグマの冷え方の違いでこのように特徴的な形になった岩石も存在します。
現象の成因(冷え方の違い)と結果(特徴的な形)を事実として記述し、感情的な修飾語を付加していない。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
ナレーション
参加者たちは宝永噴火の際に噴出したと見られる岩石を触りながら冷え方の違いで色や形が変化することなどについて担当者から説明を受けていました。
参加者の行動と担当者の説明内容を時系列で客観的に記録しており、演出や批判的な視点は含まれていない。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
登場専門家・コメンテーター
担当
担当者
不明
宝永噴火の岩石について、冷え方の違いによる色や形の変化を説明している。
火口宝永噴火マグマ岩石冷え方特徴的な形参加者担当者説明色や形
7番目

世界メンタルヘルスデーイベント開催

社会国際
63 文字7.3%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道はイベントの開催事実(日時・場所・目的)を淡々と伝えている。'正しい知識を学ぶ'という表現は目的を説明する客観的事実であり、視聴者の感情を刺激する主観的形容詞や過剰な演出は含まれていない。

世界メンタルヘルスデー10月10日都内イベント偏見正しい知識学ぶ開催
8番目

世界メンタルヘルスデーの制定経緯

社会国際
73 文字8.5%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は制定年・日付・制定主体・目的・実施頻度という 5W1H の事実のみを淡々と列挙しており、感情論や批判的考察は一切含まれていない。

根拠引用(著作権法第32条)
キャスター
世界精神保健連盟がメンタルヘルスの正しい知識を普及させようと 1992 年に 10 月 10 日に定め
世界精神保健連盟1992 年10 月 10 日定め
組織名・年・月・日を正確に提示した客観的事実の羅列であり、情緒的な修飾語は一切含まれていない。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
世界メンタルヘルスデー世界精神保健連盟1992 年10 月 10 日啓発活動正しい知識普及毎年定め行われています
9番目

精神科医によるストレス対処法講話

社会その他
130 文字15.1%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 90%情緒・演出 10%批判・追及 0%

専門家の発言を事実として淡々と伝えているが、「有効だと伝えていました」という表現で、専門家の主張を肯定するニュアンスを少し含んでいる。全体的に客観的事実の伝達が主軸である。

根拠引用(著作権法第32条)
精神科医
ストレスは誰にでもあるので自分の感情や行動をふかんし好きな場所を想像したりゆっくり腹式呼吸をしたりなどの自分なりの簡単な対処法を持っておくことが有効だと伝えていました。
有効
専門家の提言を事実として伝えているが、「有効だ」という評価語を含むことで、わずかな肯定的演出が含まれている。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
登場専門家・コメンテーター
精神
精神科医
国立精神・神経医療研究センター
ストレス管理について、具体的なイメージ化や呼吸法などの実践的な対処法を提案し、その有効性を伝えている。
東京タワー国立精神・神経医療研究センター精神科医ストレス腹式呼吸感情コントロール対処法イベント講話有効
10番目

支援団体の活動紹介

社会その他
73 文字8.5%重要度: 中
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は「施設を受け入れる」「相談を受けている」という事実動作と、「親との関係に悩み」「家庭にいられなくなった」という状態を、主観的形容詞や過剰な強調語を交えず、時系列や機能の観点から淡々と記述している。視聴者の感情を直接刺激する演出はほぼ見られない。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
親との関係に悩み家庭にいられなくなった若者を受け入れる施設や精神科医療の相談を受けている支援団体などがブースを設け活動内容を紹介していました。
受け入れる相談を受けている紹介していました
対象団体の機能と活動内容を客観的事実として列挙し、感情論や批判的な視点を加えず、報道としての中立性を保った記述を行っている。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
親との関係若者施設精神科医療支援団体ブース活動内容受け入れる
11番目

精神疾患患者数統計の発表

社会政治
78 文字9.0%重要度: 高
報道アプローチ — 客観・事実中心
客観・事実 100%情緒・演出 0%批判・追及 0%

報道は国が行った調査結果という公式データを基に、患者数と有病率という具体的な数値を淡々と提示している。主観的形容詞や過剰な強調がなく、感情を排した客観的事実の伝達に徹している。

根拠引用(著作権法第32条)
ナレーション
3年前に国が行った調査では国内の精神疾患の患者数はおよそ600万人で
3年前国調査600万人
調査実施主体と時期、具体的な患者数という客観的事実のみを提示し、感情論を排した事実報告を行っている。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
ナレーション
生涯を通して5人に1人が心の病気にかかるとされています。
生涯5人に1人
統計上の有病率という確率データを引用し、個人の感情に訴える表現を含まない客観的な事実として伝えている。
出典: ニュース・気象情報(2026年10月10日20時55分 放送分)より引用
精神疾患患者数600万人生涯有病率5人に1人国調査統計