報道は「総代会議事録」「音声記録」「専門家の知見」など具体的な資料名と数値を列挙し、客観的事実を基盤に構成している。ただし、「知られざる」「空白を埋める」といった表現で、資料の発見を歴史的発見として彩る情緒的なニュアンスが含まれている。また、宮司の発言を「こう語った」と客観的に伝えているが、背景として「遺族減少」を挙げている点で、開示の動機を社会的文脈（危機感）に結びつける批判的・分析的な視点がわずかに見える。全体として、感情を煽る演出よりも、資料そのものの存在を伝える事実報告が優勢である。

報道は戦犯合祀の制度的な変遷を時系列で淡々と説明しており、客観的事実の羅列が主体。ただし、「神として祀る」「戦意高揚につなげた」「軍国主義の象徴」といった表現により、歴史的な文脈を説明する際に一定の主観的解釈や評価を伴う情緒的・批判的ニュアンスが含まれている。

報道は旧軍人官僚の職務内容や遺族の背景を時系列と公式文書に基づき淡々と記述しており、客観的事実の提示に重点を置いている。ただし、「強い執念を感じた」というキャスターの主観的感想や、「最も重んじていた」という形容詞による情緒的な着色が含まれており、完全に無感情な事実伝達ではない。また、責任の所在や今後の課題への掘り下げは限定的である。

報道は文書発見という事実を基に、戦犯合祀の意図的な根拠（無実主張・正当行為論）を掘り下げる批判的アプローチを採用。客観的事実の羅列だけでなく、「疑問を呈し」「反証しようとしていた」といった動詞選択により、当時の政治的・思想的な背景を浮き彫りにする演出を含んでいる。

報道は議事録や人物の発言を基に客観的事実を淡々と列挙しており、感情論を排した「事実中心」のアプローチが dominant。ただし、「慎重だった」「揺れ続けていた」「象徴している」などの表現により、意思決定の難しさを情緒的に彩る演出が一部含まれている。

報道は松平の「強い反発」「不当だと主張」といった主観的動機を事実として淡々と提示しつつ、遺族や政治家の「強い働きかけ」「大満足なり」といった感情的な背景を強調することで、松平の就任を「理想的人物」という肯定的な演出と「不当裁判への復讐的側面」という批判的側面の両面から描いている。

報道は時系列の事実（総代会での反対なし、決定）を淡々と伝えているが、宮内庁長官の発言を引用する際、「慎重に対処してくれた」「易々と」「親の心子知らず」といった主観的形容詞や対比表現を多用し、松平宮司の判断を「易しすぎた」と批判的に捉え、悲壮感や失望感を演出している。

報道は時系列と公式資料に基づき淡々と事実を積み上げるスタイル。主観的形容詞はほぼ排除され、客観的事実の羅列が中心。ただし、'波紋が広がり続ける'などの表現で現状の緊迫感をわずかに演出している。

報道は事実経過（病死、祀られること）を淡々と伝える一方で、「心の支え」「苦しみ」「拒否感」といった主観的形容詞を多用し、遺族の内面を強調する演出を強めている。美山の想いについても「等しく追悼」という理念を情緒的に提示している。