TBS系（6ch） ／ ／ 作成
以下は収録字幕の自動解析に基づく解釈であり、発言そのものとは区別する。原放送との照合は未実施である。
番組の振り返りにおいて、東野幸治氏への不満を「恐ろしいラジオをやっていました」「震え上がりました」といった主観的・感情的な表現で強調し、視聴者の共感を誘う演出を重視している。一方で、具体的なエピソード（連絡忘れ）や現在の心境（落ち着いている）といった事実報告も含まれているが、全体的に感情論が優勢である。
分析根拠を見る報道は商品展開や販売実績などの事実を淡々と伝えているが、「激しい戦い」「大人気」「魅了」などの形容詞や、「カッコいい」「ステキな」といった主観的評価を散見し、市場の活気を情緒的に強調している。また、今後の展開について「推測」「進化が違う方向」といった表現を用いて、業界のダイナミズムを演出している。
分析根拠を見る報道は「旅のプロが厳選」という信頼性を訴求しつつ、具体的な価格・メニュー・場所を詳細に列挙する事実中心のアプローチを採用している。ただし、「食い倒れ」「至福」「絶景」などの形容詞や、「コスパ抜群」「お得」といった評価語を多用し、視聴者の購買意欲を刺激する情緒的な演出が一部含まれている。また、専門家の体験談やAIサービスの利便性を紹介する際、客観的事実と主観的なメリットの線引きが曖昧な箇所がある。
分析根拠を見る番組は「どっちが高く売れたでショー」というクイズ形式で視聴者の興味を引く演出（score_emotional）を一部取り入れているが、全体的には購入価格、購入年数、状態、ブランドの歴史、市場需要など、具体的なデータや事実を基に査定額を説明しており（score_fact）、感情的な表現は控えめである。批判的視点（score_critical）は、高額査定が出た背景や市場動向に触れる程度で、深い背景調査や責任追及までは至っていない。
分析根拠を見る報道は検出事実を淡々と伝えた後、専門家の口を借りて「全量検査の難しさ」や「海外からの混入可能性」を指摘し、消費者への注意喚起（フェアトレードの想起）へと展開している。客観的事実の提示と、それに基づく社会的リスクの掘り下げ（批判的視点）が主体だが、一部で「健康を脅かす」「懸命の思い」などの情緒的な表現が混在し、視聴者の危機感を煽る演出も含まれている。
分析根拠を見る捜査の停滞（足取りつかめない）という事実を踏まえ、4 年経過による記憶の曖昧化や AI による想像図の増加といった技術的・時間的課題を指摘しつつ、報道側が「関心を途切れさせない」ための継続的な情報発信の重要性を強調するアプローチ。
分析根拠を見る
コメント 0件
コメントを書くまだコメントはありません